Search

Slučaj Emily Ratajkowski: zašto žene ne smiju kontrolirati svoju sliku u javnosti?

Slučaj Emily Ratajkowski: zašto žene ne smiju kontrolirati svoju sliku u javnosti?

Tekst: BURO.


Emily Ratajkowski je karijeru modela službeno započela naslovnicom magazina “treats!”. Ako vam je publikacija nepoznata - što je vrlo vjerojatno - radi se o magazinu ograničenog izdanja koji se bavi erotikom i umjetnošću. Na toj svojoj prvoj naslovnici je gola (ne i vulgarna), a upravo ju je ona dovela do toples pojavljivanja u videu "Blurred Lines". Govorimo o 2012. kada je Emily imala 21 godinu.

Premotajmo vrijeme u rujan 2020. i Emily Ratajkowski je objavila javno pismo (esej) u “New York Magazineu” koje je odjeknulo kao bomba. Nemam namjeru ulaziti u dio priče o seksualnom zlostavljanju ili cyber kriminalu koje je također posebna vrsta zlostavljanja – dozvolit ću sebi taj luksuz - već o nečemu perfidnijem što se događa, čini mi se, otkad je svijeta i vijeka (ili kamere i vijeka, odlučite sami). Radi se o tome da je Emily jedna u nepreglednom nizu žena prisutnih u javnosti na kojoj se drugi bogate i to bez njihovog pristanka.

Slučaj Emily Ratajkowski: zašto žene ne smiju kontrolirati svoju sliku u javnosti? (фото 1)


Nedavno sam pisala o kraljici po imenu Olivia de Hevilland. Ona je prva koja je digla glas protiv ovakve prakse i to na sudu. Činjenica da se nije slikala gola (koliko znamo) nema nikakve veze s tim isto koliko nema ni to da Emily jest. Sličnost između njih dvije je u tome da je njihova fotografija vrijedna milijune, a netko drugi polaže prava na tu fotografiju. Emily teško možemo usporediti s Marilyn Monroe, ali njihove bitke su se također preklapale. Jedna od tragedija života vjerojatno najpoznatije žene ikada jest ta da su njezin lik i djelo iskorišteni kao ničiji drugi. Od golih fotografija za koje je pozirala dok je bila potpuni anonimus ali su godinama kasnije krasile prvo izdanje magazina “Playboy”, a za koje je dobila 50 dolara, pa sve do fotografija iz mrtvačnice koje su dostupne na samo jedan klik ili čak i fotografija njenih rendgenskih snimki. Sve to prije činjenice da je i u grobu okružena muškarcima koji je siluju. U kripti iznad nje sahranjen je “gospodin” (čitaj: bolesnik) koji je grobno mjesto kupio kako bi bio sahranjen iznad Marilyn, ali u položaju licem na dolje, a pored je Hugh Hefner, koji ju je iskoristio za života pa zašto ne bi i u smrti kao ultimativni trofej. Zgadio vam se život? I treba.

Ne zaboravimo ni genijalnu Carrie Fisher koja je, iako je ni režiser (Spielberg) ni producent (George Lucas) nisu seksualno zlostavljali, već nakon prvog filma “Ratovi zvijezda” dala pravo na uporabu svog lika i od svih figurica, majica, šampona i tko zna čega sve - merch univerzum ne poznaje granice - nije nikada vidjela ni jednog jedinog dolara. Ako novac donosi moć, a donosi, gdje nas to ostavlja po pitanju raspodjele moći?

Slučaj Emily Ratajkowski: zašto žene ne smiju kontrolirati svoju sliku u javnosti? (фото 2)

Činjenica da je netko seks-simbol, a eto sve ove žene koje sam spomenula to jesu, na jedan mizogin način u ovome igra ulogu. Ovaj tekst nisam slučajno započela na način na koji jesam, a vi mi recite je li vas to navelo na pitanje i misao: pa zašto se skidala ako joj toliko smeta? Krajnje je vrijeme da na golim fotografijama zarađuju i oni čija su tijela, zar ne? U suprotnom, znate li kako se to zove? Eksploatacija i, vjerujem, neka vrsta trgovine ljudima. Nema ničeg lošeg u tome što žena želi zaraditi na slici svoje seksualnosti i, ne, to je ne čini kurvom. Upravo je narativ da je takva žena nekako "manje vrijedna" ili nedostojna poštovanja ono što omogućava da ovakav status opstane, jer što će njoj, bijednici, lova - nije je zaslužila.

Danas je ova pošast podignuta na potpuno novi nivo: konkretno Emily je tužio jedan paparazzo. Fotografirao ju je bez njezinog pristanka na ulici s buketom cvijeća. Fotografiju na kojoj joj se doslovno vide samo noge, a lice je sakriveno iznad gorespomenutog buketa, sama Emily je objavila na svojim Instagram storyjima da bi je dočekala tužba dotičnog profesionalca koji je, čini mi se, tražio odštetu od $150.000 za svoj minuli rad i intelektualno vlasništvo.

U istom njenom pismu/eseju otkrili smo i to da je platila (i to debelo) da na svoj zid postavi umjetničko djelo koje potpisuje afirmirani umjetnik Richard Prince, a koje nije ništa drugo nego screenshot njezinog Instagram posta s njegovim komentarom. Genijalna ideja u Warholovom stilu? Recimo. Ja iskreno ne razumijem zbog čega je istu platila, ali ok.

Slučaj Emily Ratajkowski: zašto žene ne smiju kontrolirati svoju sliku u javnosti? (фото 3)

Jesam li obožavateljica lika i djela Emily Ratajkowski? Iskreno, ne. Ona nije ni model, a ni glumica koja odgovara mom senzibilitetu. Izaziva li u meni cringe kada izjavljuje kako se želi odmaknuti od seksi imidža kako bi je ljudi shvatili ozbiljno. Ne malo, nego mi je najveći cringe kad istovremeno s tom izjavom pogledam njen Instagram - tu barem ima potpunu kontrolu nad sadržajem. Ali ne mogu joj ukinuti poštovanje. Toliko nevjerojatno talentiranih ljudi je počelo kao ovakva ili onakva varijacija na sex-kitten temu, što muških što ženskih. To je jednostavno način da vas ljudi primijete. Više od pola dobitnika Oskara je bilo u toj kategoriji, počevši od Pitta u filmu “Thelma i Louise” - znam da su on i Jen trenutno svima na pameti - i nemojte mi pričati da ste ga prvih deset godina gledali zbog nijansiranih dramskih sposobnosti. As if.

Što će biti od Emily Ratajkowski kao glumice stvarno nemam pojma, isto kao što prije nekoliko godina nisam imala pojma da ću baš voljeti Harryja Stylesa. U tome je ljepota reinvencije. Ali ovo što je iznijela u javnosti je jedna toksična i prisutna praksa za koju je stvarno vrijeme da nestane. I to što prije.

Related articles

Buro 24/7 Selection

Leave a comment

više